Sok politikussal ellentétben én örömmel nézegetem és olvasgatom a különféle nyilvános (ez jellemzően a Facebook) felületeken megjelenő lakossági (magán) véleményeket. Az esetek nagy részében, amikor úgy ítélem meg, hogy van értelme a válaszadásnak, reakciónak, akkor meg is szoktam nyilatkozni. Gyakran (az érdemi jellegű) vitákban is szívesen részt veszek. Azt gondolom, hogy ez mindenki számára hasznos lehet. Ha másért nem, legalább szökik a gőz egy kicsit. A minap egy lakossági bejegyzésben szólítottak meg, mint bizottsági elnököt. Amiért ebben a formában válaszolok, azt a bejegyzésben olvashatják! 🙂
Kedves Horváthné Presser Éva!
Örülök, hogy véleményét megismerhettem a Takács Imre utcai hulladékgyűjtés és parkolási rend kapcsán. Számomra mindig is fontos volt, hogy a város lakossága egyrészt pontosan megismerhesse a várossal kapcsolatos döntések mögött lévő érveket és ellenérveket, másrészt a megfelelő tájékozódás után elmondhassa véleményét, amelyet a döntéshozók mérlegelhetnek döntésük kialakítása során.
A kép csak illusztráció
Mint a demokratikus működés lelkes híve fontosnak tartom, hogy ezek a folyamatok ne sutyiban, különféle követhetetlen háttéresemények révén, hanem a széles nyilvánosság előtt történjenek. Így a fórumok, kerekasztal beszélgetések publikus felületen való közzétételek mindig is fontosak voltak és lesznek számomra. Éppen ezért, ha ezekhez kapcsolódóan ígéretet teszek, azokat be szoktam tartani. Így kissé fájó volt számomra, hogy olyan dolgot állított nyilvános bejegyzésében, amely nem felel meg a valóságnak.
A sok-sok emberekkel kapcsolatos dolgaim között fontos helye van a „rögzítettség” elvének, azaz az írásban, vagy hang/videó-felvételeken való dokumentáltságnak. A hosszú évek során mindig beigazolódik, hogy „a szó elszáll, de a dokumentum megmarad” elve milyen fontos dolog. Így van ez most is.
Mivel a témához kapcsolódó bejegyzésére érdemben a felmerülés helyén nem állt módomban válaszolni, lévén, a hozzászólások letiltásra kerültek. Ezért itt most becitálom a megfelelő bejegyzését, hogy mindenki számára érthető legyen az Önnek adott válaszom.
Első körben megjegyzem, hogy a bejegyzés már nem eredeti állapotában érhető el. Az eredeti állapotban volt egy megjegyzés a bizottsági munka értékelésére vonatkozóan, amelyre mindenképpen reagálnom kell. Az önkormányzatok döntéshozó testületeinek ülései (ha azt valamilyen oknál fogba nem zártként hirdetik meg) nyilvánosak, azon bárki részt vehet. A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság üléseinek rendjét, idejét és programját a bizottság határozza meg annak végrehajtását a levezető biztosítja. A bizottsági ülések szakmai egyeztetések és döntés-előkészítést biztosító események. Ennek megfelelően nem keverendőek össze egyéb kifejezetten a széles nyilvánosság számára meghirdetett fórumokkal. Ettől függetlenül a januári ülésünkön az ott megjelentek számára egyrészt ismertettem a bizottság feladatát, működési rendjét és tájékoztattam az érdeklődőket, hogy a legfontosabb mondandójuknak helyet fogok adni az ülésen. Annak időpontját és terjedelmét természetesen, mint levezető én fogom szabályozni. Ezzel kapcsolatosan azt gondolom, hogy megfelelő lehetősége volt a megjelenteknek észrevételeik elmondására. Ezt a jegyzőkönyv is alátámasztja. Egyébként nem csak az ülés, hanem az arról készült jegyzőkönyv is nyilvános, amely az alábbi címen elérhető: https://goo.gl/yic7aP – én a továbbiakban ebből fogok idézni.
Ennyi felvezetés után nézzük a tényeket.
Az Ön bejegyzése: „Pár hónapja várjuk az általad beígért lakossági fórumot, melyben talán megállapodás született volna egy „tyúkperben”, amihez nekünk a „zsákutcában” lakóknak semmi közük nem volt. Mégis bele lettünk rángatva. Több hónapja vártunk, a mai napig!”
A bizottság, az alábbi határozatot hozta: Oroszlány Város Önkormányzata Képviselő-testületének Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottsága 9/2019. (I.15.) VFKB határozata a Takács Imre utcai sorházak hulladékgyűjtőiről Oroszlány Város Önkormányzata Képviselő-testületének Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottsága javasolja:
1. A 252/2018. (XII.4.) számú VFKB határozat végrehajtásának felfüggesztését.
2. Javasolják ebben a témában lakossági fórum megtartását, erről az érintettek tájékoztatását, időpont kitűzését.
Vagyis a bizottság semmilyen végrehajtást nem kezdeményezett, sőt a korábbi döntésének végrehajtását felfüggesztette. Ergo ennek okán semmilyen változás nem léphet érvényre, amennyiben ilyen mégis történne, akkor javaslom, hogy a különféle intézkedések végrehajtásáért felelős hivatal vezetőjét, azaz a Jegyzőt megkeresni a jogtalan intézkedés miatt.
Én mint a bizottság elnöke semmilyen ígéretet nem tettem lakossági fórum összehívására. Mint az a határozatból is látszik javaslatot tettünk egy ilyen fórum megszervezésére. Ehhez kapcsolódóan személyes kijelentésem pontosítására idézném a jegyzőkönyv megfelelő részét:
Sólyom Jöran elnök hozzátette, ez egy szakmai bizottsági ülés. Az egész várost nem hívták meg, az ülések nyilvánosak, el lehet jönni, meg lehet hallgatni. Amikor az itt ülők mondják el a véleményüket, azt lakossági fórumnak hívják. Amennyiben úgy gondolják, hogy egy lakossági fórumon kell ezt a problémát megoldani, a képviselőt, vagy polgármester urat kérjék meg, hogy a témában lakossági fórumot hívjanak össze.
Azaz én javaslatot (és nem ígéretet) tettem egy lakossági fórum összehívására. Ebben a javaslatomban meg is neveztem azon személyeket, akik ilyen fórum összehívását érdemben és érintettségben meg is szervezhetnék. Én nem tettem mást, mint a bizottság tagjainak támogatását kértem abban, hogy az érintettek számára egy ilyen lakossági fórum megszervezését javasolják. Egyben javasoltuk annak megfelelő meghirdetését is.
Az Ön bejegyzése: „Ma kicsiny utcánkra kitették a megállni tilos táblát! Igaz semmiről semmilyen értesítést nem kaptunk! Így azt sem tudjuk, hogy a tömbház lakóit zavaró kukánkat hova helyezik át – bár a megállni tilos tábla kihelyezése arra enged következtetni, hogy tiltakozásunk ellenére mégis nálunk vezetitek be kísérleti jelleggel a szelektív hulladékgyűjtést.”
Megállni tilos tábla kihelyezésével kapcsolatos 2018. december 4-i döntését a VFKB a januári ülésen hozott felfüggesztő határozatával ideiglenesen megszüntette. Ezért a jelzésének megfelelően írásban Bartalus László osztályvezető úrhoz fordultam annak érdekében, hogy tájékoztasson az eseménnyel kapcsolatosan. Azt a tájékoztatást kaptam tőle, hogy a tábla kihelyezésére az OIH Zrt-nél elkövetett adminisztrációs hiba miatt került sor, levételéről ennek megfelelően azonnal intézkednek. Az érintett területen ennek megfelelően a fórum megtartásáig semmilyen változás nem léphet életbe a bizottság januári határozatának megfelelően.
A tábla kihelyezéséhez fűzött további megjegyzéseire ennek megfelelően nem reagálok, mert, mint azt a bizottsági ülésen is elmondtam: „… a jelenlegi helyzetben nem lehet ezt a problémát megoldani, javaslom, hogy ezt a kérdést vegyük le napirendről és tartsanak lakossági fórumot.” Úgy gondolom, hogy álláspontom ebben a kérdésben elég egyértelmű volt. Ehhez kértem a bizottság támogatását, amit a határozat alapján meg is kaptam.
Továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy a kérdést csak mindkét fél (tömbházas lakók és családi házas lakók) együttes, közös meghallgatásával és a velük kialakított megállapodás alapján szabad rendezni. Az ülésen Bódi István úr által felvetett lehetőségről éppen ezért nem is szavaztunk. Minden ilyen javaslat, felvetés egy lakossági fórumon való tisztázást követően történik majd. A bizottság is erről hozott határozatot.
Az Ön bejegyzése: „Én személy szerint diszkriminatívnak tartom ezt a helyzetet, ezt az eljárást! (Saját házam előtt nem állhatok meg és semmi értesítést nem kaptuk!) Ez az egész döntés nem kellőképpen végiggondolt!”
Az önkormányzat évente több alkalommal foglalkozik a közlekedés rendjével. Mivel az előterjesztések és az ülések nyilvánosak, így mindenki számára elérhetőek és megismerhetőek azok tartalma. Mivel az ülések (bizottsági, testületi) jegyzőkönyvei is nyilvánosak, bárki által bármikor elérhetőek, így a döntések tartalma véleményem szerint megismerhető. A helyi média (újság, TV) szinte minden esetben foglalkozik az üléseken megjelenő napirendi pontokkal, így azt gondolom a tájékoztatás kérdése nem lehet probléma.
A végiggondolással kapcsolatosan csak annyit tudok mondani, hogy a szakmai álláspontok, valamint a lakossági vélemények megismerése után a bizottság a januári ülésen a megfelelő döntést hozta. Így a végiggondolás folyamatának még nincs vége, ergo arról véleményt alkotni még korai. De ez természetesen az én véleményem.
Az Ön bejegyzése: „… a fent leírtak, körülmények tudatában mégis meglépitek, akkor legalább arra kellett volna gondolni, hogy a szemétszállítás heti egy nap, akkor a megállási tilalmat arra az egy napra korlátozom.”
Csak ismételni tudom önmagamat. A bizottság az eredeti (jelenlegi) állapot fenntartásáról döntött a lakossági fórum megszervezéséig, illetve annak eredményének megismeréséig. Ergo nem lesz semmi sem „meglépve”. A gondolat második felében tett felvetés, pedig egy lehetséges megoldás, amelyet számításba lehet majd venni a fórumon kialakított további megvitatott és elfogadott javaslatok mellett.
Remélem sikerült érdemben minden felvetésére választ adnom. További szép napot kívánok Önnek, tisztelettel:
Sólyom Jöran
VFKB elnök
