2016. március végén került ki Facebook oldalamra az alábbi közösségi felhívás: „A kutyák kulturált tartásának feltétlen szükséges része a kutyusok szabadba vitele. A városon belül jelenleg nincs meg az a lehetőség, hogy ezt egy jól szabályozott, elzárt, kutyások, kutyusok és egyéb városlakók számára is elfogadható környezetben és módon lehessen biztosítani. Meglátásom szerint más a kutyások és persze más a nem kutyások számára „ideális” hely. Ezért most azzal a kéréssel fordulok a város lakosságához (kutyásokhoz és nem kutyásokhoz, kutyaszakemberekhez), hogy segítsenek a városfejlesztési bizottság számára megtalálni azt a területet (azokat a területeket), amelyek mindenki számára elfogadható lenne.”
Az eltelt több mint két hónapban mintegy hatvanan osztották meg a felhívást és közel 9.200 emberhez jutott el. Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy ebből mennyi az oroszlányi, de mint egy 40 ember fejezte ki érzelmi hozzáállását (kedvelés, imádat) és 20-an tollat, vagy billentyűzetet ragadtak, hogy véleményüknek hangot is adjanak. A véleménynyilvánítók zöme magánember, de nagy örömömre szakemberek is eljuttatták álláspontjukat.
Többeknek az a véleménye, hogy a város méretéhez képest legalább 3-4 futtatóra lenne szükség. A helyek (erről részletesen később) azonban már erősen szórnak, de a frekventáltabbak természetesen a tömbházakkal erősen beépített területek: (1) Népek barátsága utca – Bánki Donát utca – Kertalja utca és Dózsa György utca területe; (2) Táncsics Mihály utca környéke; (3) Rákóczi Ferenc út – Gönczi Ferenc utca és Fürst Sándor utca területe; (4) Takács Imre úti lakótelep (LIDL melletti rész) és végül, de nem utolsó sorban az (5) Öreg-hegy volt Ady mozi körüli területe. A javasolt területet egyik kutyákkal foglalkozó szakember mintegy 500-600 m2 nagyságúra javasolta kialakítani.
A javaslatok között többen említették, hogy lehetőleg füves, árnyákos részekkel fákat és bokrokat is magába foglaló terület legyen, ahol biztonsági okokból már messziről látható, ha egy újabb kutyavendég érkezik. Természetes igény volt több javaslattevő részéről, hogy a gazdik számára padok, a keletkező piszok számára pedig zacskós állványok és gyűjtőedények legyenek kihelyezve.
Számomra meglepő módon arról szinte senki sem értekezett, hogy van-e igény bizonyos „játékelemek” elhelyezésére, amelyben a kutyák „lefoglalhatják” magukat. A szakember javaslata maximum 120 cm magas fémvázas és szerkezetű (semmiképpen sem dróthálós) kerítés volt, amellyel szemben egyetlen vélemény fogalmazta meg, hogy a kerítés a lehető legrosszabb megoldás lenne.
A véleménynyilvánítók között volt, aki óvatosságra intett a „jól szabályozott” és „jól elzárt terület” fogalmak forszírozását illetően, ugyanis véleménye szerint ezek pont azt a helyzetet teremtik meg, ami miatt a kutyák (és így talán gazdáik is) ellenérzésüket fogják kifejezni a létesítendő helyekkel kapcsolatosan.
Voltak olyan véleményt nyilvánítók, akik javaslatokat is megfogalmaztak arra vonatkozóan, hogy milyen a jó és milyen a nem annyira jó kutyafuttató. Ezek között főleg tatabányai létesítmények kerültek előtérbe. Jó példaként a Dózsa-kerti mentőállomás melletti területet említették, a kevésbé jó helyek között a Csónakázó-tó melletti, valamint a Huba és Töhötöm vezér utcák közötti volt focipályából kialakított területeket.
A sok javaslat között érdekességként említenék egy eléggé határozott véleményt, amely kifejezetten NEM JAVASOLTA a városi tavak mellett kialakítandó kutyafuttatókat. Ezt a kutyások szerinte általánosan „rossz” viselkedésével magyarázta, valamint a területen jellemzően gyermekükkel együtt sétálók védelme okán.
Sajnos a javaslatok között több olyan terület is van, amely nem önkormányzati terület, ezért ezeken a helyeken nem tud az önkormányzat kutyafuttatót létesíteni. Vannak olyan területek, amelyeke közösségi használatát valamilyen városfejlesztési elképzelés más célra szánta, illetve a környéken lakók nem biztos, hogy támogatják a megjelölt területek ilyen célra történő felhasználást. Ezért a javaslatokat mindenféleképpen szűrni kell, amit első körben a hivatal munkatársai meg is tesznek. Ezt követően lesz lehetőség az elvileg „felhasználható” területek lakossági véleményezésére.
KÉREM A LISTÁT MÉG NEM VÉGLEGESNEK TEKINTENI!
A javasolt helyszínek:
- Malom-tó környékén (bekerítés nélkül)
- Malom-tó és garázsok közötti fás-füves terület
- Malom-tó és a tóparti tízemeletesek közötti terület (parkoló és a tó közötti rész)
- Kertaljai utca környéke (a patak két partján akár)
- Bánki Donát utca környéke (Távhő Zrt. és a teniszpálya között)
- Népek barátsága utca környéke
- Új focipálya mögötti füves részen
- Dominó Építők boltja környéke (óvoda melletti terület)
- Táncsics Mihály úti 10-esek környékén
- Táncsics Mihály úti kanyar környékén (30 km/h-ás kanyar épülete mögött)
- Mészáros Sörház melletti terület (szalagtömb parkolója és patak között)
- Mindszenti úton (volt Szállító üzem és garázsok között)
- Régi Ady mozi környéke (mozi és a garázsok között)
- Öreg-hegy környékén (Ady mozival szemközti lejtős területen)
- „Vidámpark” területén (bekerítés nélkül)
- Fürst Sándor utca 26-28-30 számú tömb mögötti terület
- Állomási tavak (Felső-tó) környezetében
- Takács Imre úti lakótelep kertes házak mögötti területek
- Gönczi Ferenc utca mögötti terület (volt Sárga-tömb helye)
- Fürst Sándor utca környéke (volt Zöld-tömb helye)
